產(chǎn)品銷量比為何是3:2:1而非5:3:2
問題來源：
（2）按聯(lián)合單位法進行產(chǎn)品組合盈虧平衡分析，計算各產(chǎn)品的盈虧平衡點的業(yè)務(wù)量及盈虧平衡點的銷售額。
查看完整問題
AI智能答疑老師
2025-07-31 15:16:37 723人瀏覽
您的問題是關(guān)于為什么產(chǎn)品銷量比被定為3:2:1而不是5:3:2。這是因為銷量比是根據(jù)預計銷售量120000件、80000件、40000件簡化而來的：它們同時除以40000后，比例恰好為3:2:1（120000÷40000=3，80000÷40000=2，40000÷40000=1）。若采用5:3:2的比例，計算會不一致，例如80000÷3≈26666.67不是整數(shù)，無法與實際銷售量匹配，因此3:2:1是正確的簡化方式。
有幫助(6)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-01-30
-
2026-01-24
-
2026-01-22
您可能感興趣的中級會計試題
- 單選題 企業(yè)應當以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)進行確認、計量，將符合會計要素定義及其確認條件的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收入、費用和利潤如實反映在財務(wù)報表中，體現(xiàn)的是會計的（ ?。┮?。
- 單選題 下列項目中，不違背會計核算可比性要求的是（ ?。?。
- 單選題 2019年11月5日，因甲公司生產(chǎn)的新型號手機發(fā)生質(zhì)量事故，致使一名消費者死亡。12月3日消費者家屬上訴至法院，要求賠償800萬元，至年末本訴訟尚未判決。甲公司研究認為，質(zhì)量事故已被權(quán)威部門認定，該訴訟勝訴的可能性幾乎為零，且公司法律顧問確定發(fā)生賠償800萬元的金額為最佳估計數(shù)，據(jù)此甲公司確認了該項未決訴訟的預計負債。上述會計處理體現(xiàn)了會計信息質(zhì)量要求中的（ ?。?/a>
津公網(wǎng)安備12010202000755號