控審和表審在整合審計中重要性水平是否相同？
問題來源：
五、內(nèi)部控制審計和財務報表審計的區(qū)別
表20-1 內(nèi)部控制審計與財務報表審計的主要區(qū)別
主要區(qū)別 | 財務報表審計 | 內(nèi)部控制審計 |
1.發(fā)表審計意見的對象 | 財務報表審計是對財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制發(fā)表審計意見 | 內(nèi)部控制審計是對財務報告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見，并對內(nèi)部控制審計過程中注意到的非財務報告內(nèi)部控制重大缺陷進行披露 |
2.對內(nèi)部控制進行了解和測試的目的 | 識別、評估和應對重大錯報風險，據(jù)此確定實質性程序的性質、時間安排和范圍，并獲取與財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制相關的審計證據(jù)，以支持對財務報表發(fā)表的審計意見 | 對特定基準日財務報告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計意見 |
3.測試內(nèi)部控制運行有效性的范圍要求 | 當存在下列情形之一時，注冊會計師應當設計和實施控制測試： （1）在評估認定層次重大錯報風險時，預期控制運行有效 （2）僅實施實質性程序不能提供認定層次充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù) 如果以上兩種情況均不存在，注冊會計師可能對部分認定，甚至全部認定均不測試內(nèi)部控制運行的有效性 | 針對所有重要賬戶和列報的每一個相關認定獲取控制設計和運行有效性的審計證據(jù) |
4.測試內(nèi)部控制的期間要求 | （1）需要獲取內(nèi)部控制在整個擬信賴期間運行有效的審計證據(jù) （2）如果擬信賴的控制自上次測試后未發(fā)生變化，且不屬于旨在減輕特別風險的控制，可以利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據(jù)，但每三年至少對控制測試一次 | （1）需要獲取內(nèi)部控制在基準日前足夠長的時間（可能短于整個審計期間）內(nèi)運行有效的審計證據(jù) （2）不得采用“每三年至少對控制測試一次”的方法，應當在每一年度中測試內(nèi)部控制（對自動化控制在滿足特定條件情況下所采用的與基準相比較策略除外） |
5.評價控制缺陷 | 需要確定識別出的內(nèi)部控制缺陷單獨或連同其他缺陷是否構成值得關注的內(nèi)部控制缺陷 | 應當評價識別出的內(nèi)部控制缺陷是否構成一般缺陷、重要缺陷或重大缺陷 |
6.溝通控制缺陷 | （1）應當以書面形式及時向治理層通報值得關注的內(nèi)部控制缺陷 （2）應當及時向相應層級的管理層通報下列內(nèi)部控制缺陷： ①已向或擬向治理層通報的值得關注的內(nèi)部控制缺陷，除非在具體情況下不適用直接向管理層通報，此項需采用書面形式通報 ②在審計過程中識別出的，其他方尚未向管理層通報而注冊會計師根據(jù)職業(yè)判斷認為足夠重要從而值得管理層關注的內(nèi)部控制其他缺陷，可以采用書面或口頭形式 | （1）對于重大缺陷和重要缺陷，以書面形式與治理層和管理層溝通，書面溝通應當在注冊會計師出具內(nèi)部控制審計報告前進行；如果注冊會計師認為審計委員會和內(nèi)部審計機構對內(nèi)部控制的監(jiān)督無效，應當就此以書面形式直接與董事會溝通 （2）以書面形式與管理層溝通在審計過程中識別的所有內(nèi)部控制其他缺陷（包括注意到的非財務報告內(nèi)部控制缺陷），并在溝通完成后告知治理層 |
7.審計報告的形式和內(nèi)容以及所包括的意見類型 | （1）按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定出具財務報表審計報告 （2）審計意見類型包括無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見 | （1）按照《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》和《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引實施意見》的規(guī)定出具內(nèi)部控制審計報告 （2）審計意見類型包括無保留意見、否定意見和無法表示意見 |
查看完整問題
李老師
2024-06-11 19:43:31 875人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
都是一樣的，因為是針對同一企業(yè)，同一報表，同一群報表使用者，沒有理由制定的重要性水平不同。
有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2023-07-30
-
2023-07-14
-
2021-07-29
-
2020-08-30
-
2020-05-13
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號