當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

誘空界定及投資者損失怎么計(jì)算

其他知識(shí)點(diǎn) 2025-06-12 18:28:06

問題來源：

案例分析題14

　（2022年）(輕1第523頁)萬能科技系主板上市公司。2015年至2018年6月30日期間，萬能科技與若干關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商之間發(fā)生持續(xù)、大額關(guān)聯(lián)交易，但萬能科技在相關(guān)各期年報(bào)及2018年半年報(bào)中均未披露上述關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。2020年6月5日，萬能科技公告稱收到中國證監(jiān)會(huì)《立案通知書》：因涉嫌未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，中國證監(jiān)會(huì)決定對(duì)萬能科技立案調(diào)查。當(dāng)日，萬能科技股票盤中一度跌停，收盤跌幅5%。

2021年7月2日，萬能科技公告稱其收到中國證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決定書》。當(dāng)日，萬能科技股票未出現(xiàn)明顯波動(dòng)。

2022年2月，投資者甲和乙分別以萬能科技及其全體董事為被告向人民法院提起訴訟。甲于2019年2月分多次共計(jì)購入萬能科技5萬股股票，買入股票的平均價(jià)格為17元/股，并于2020年7月一次性全部賣出，賣出股票的平均價(jià)格為8元/股，出現(xiàn)投資損失。乙曾于2018年6月多次購入萬能科技股票，并于2018年12月一次性全部賣出，出現(xiàn)投資損失；后又于2020年6月8日購入萬能科技股票，并一直持有至訴訟期間。

在甲提起的訴訟中，甲主張以2020年6月5日《立案通知書》公告日為虛假陳述揭露日。萬能科技則認(rèn)為：與其他虛增業(yè)績(jī)、隱瞞虧損等行為不同，未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易不會(huì)對(duì)投資者造成重大誤導(dǎo)，因此不具有“重大性”，原告主張的侵權(quán)行為不成立。

在乙提起的訴訟中，乙主張其可請(qǐng)求的投資差額損失為：2020年6月8日買入股票的平均價(jià)格與2018年12月賣出價(jià)格的差額，乘以2020年6月8日買入的股票數(shù)量。

萬能科技董事丙在訴訟中提出：其對(duì)萬能科技與經(jīng)銷商之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實(shí)并不知情，且無相關(guān)職業(yè)背景和專業(yè)知識(shí)對(duì)此予以查知，其履職并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

獨(dú)立董事丁在訴訟中提出：其于2018年5月開始擔(dān)任萬能科技獨(dú)立董事，并在公司發(fā)布2018年半年報(bào)時(shí)，已明確聲稱其無法保證文件內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性且披露了具體的異議理由，因此其履職并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

人民法院查明：丁在審議2018年半年報(bào)的董事會(huì)決議時(shí)雖表達(dá)了異議但最終投了贊成票。另，人民法院將2020年8月7日定為基準(zhǔn)日。

要求：根據(jù)上述資料，分別回答下列問題。

查看完整問題