有財產(chǎn)擔保權的債權人未放棄優(yōu)先受償時為何不享有分配方案和和解的表決權
財產(chǎn)擔保權的債權人,未放棄優(yōu)先受償,不得享有表決權:只限定 分配方案和和解 背后邏輯是啥?如果從反面來說,其享有兜底保障,如果不放棄,就享有表決權,這樣的情形下加入表決,可能會損害其他無擔保的債權人的利益。這個角度好像又不能解釋變價方案?
問題來源:
正確答案:B,C
答案分析:
李老師
2023-06-14 14:25:14 2377人瀏覽
由于對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權的債權人,可以依照規(guī)定不依和解程序行使權利,即其實體權利不受和解程序的影響。因此,對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權的債權人,未放棄優(yōu)先受償權利的,對通過和解協(xié)議的事項不享有表決權。同時,對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權的債權人,在一般情況下對債務人的特定財產(chǎn)享有法定的優(yōu)先受償權利,不受破產(chǎn)財產(chǎn)分配影響。因此,通過破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的事項,對債務人的特定財產(chǎn)享有擔保權的債權人,未放棄優(yōu)先受償權利的,不享有表決權。不是變價方案。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關答疑
-
2024-07-14
-
2021-08-13
-
2021-06-23
-
2020-07-26
-
2020-07-19
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 海量免費題庫 點擊進入>>
熱門答疑
熱門知識點
- 1 物權變動的公示方式
- 2 股東權利
- 3 動產(chǎn)抵押的特殊規(guī)則
- 4 抵押物轉讓及其限制
- 5 抵押權的設定




津公網(wǎng)安備12010202000755號