高杠桿企業(yè)權(quán)益資本成本為何大于低杠桿企業(yè)?
請問教材中提到,由于1-T的影響,使有稅時權(quán)益資本成本比無稅時小, 與C 相反啊,為什么C還是對的,謝謝
問題來源:
下列關(guān)于有企業(yè)所得稅情況下MM理論的說法中,正確的有( ?。?。
正確答案:B,C
答案分析:有稅MM理論下,隨著債務比例的提高,債務資本成本不變。企業(yè)價值和權(quán)益資本成本隨負債比例的提高而提高,加權(quán)平均資本成本隨負債比例的提高而下降,所以選項A、D錯誤。
樊老師
2020-10-09 17:24:07 5297人瀏覽
您說的是有稅和無稅情況下,而選項C是在有稅的條件下,債務比重變化時,權(quán)益資本成本的大小。跟您說的不是一個意思。
有債務企業(yè)的權(quán)益資本成本等于相同風險等級的無負債企業(yè)的權(quán)益資本成本加上與以市值計算的債務與權(quán)益比例成比例的風險報酬,且風險報酬取決于企業(yè)的債務比例以及所得稅稅率,所以債務比例越高,風險報酬就越大,所以權(quán)益資本成本越高,因此高杠桿企業(yè)的權(quán)益資本成本大于低杠桿企業(yè)的權(quán)益資本成本。
您看您可以理解么?若您還有疑問,歡迎提問,我們繼續(xù)討論,加油~~~~~~~~~~~相關(guān)答疑
-
2021-08-08
-
2020-10-04
-
2020-09-02
-
2020-06-09
-
2020-05-27
您可能感興趣的CPA試題




津公網(wǎng)安備12010202000755號