當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 稅務師 > 涉稅服務相關法律 > 答疑詳情

甲不構成無權處分啊，為什么說丁是善意第三人

所有權不是在甲手里嗎

抵押權 2025-10-11 14:24:27

問題來源：

3月1日，甲向乙借款30萬，以自有的一輛小汽車設定抵押，但是雙方僅簽訂了抵押合同，并未辦理抵押登記；6月1日，甲又向丙借款40萬，以該小汽車設定質押，尚未交付；8月1日，甲又將該小汽車賣給了不知情的丁，并且已經交付完畢。兩筆借款到期后甲無力償還，乙、丙均主張實現(xiàn)權利，下列說法中，正確的有（　?。?/div>

A、乙的抵押權不得對抗買受人丁

B、丙的質權未設立，因為動產質權自出質人交付質押財產時設立

C、丁不能取得小汽車的所有權，因為小汽車上存在擔保物權

D、丁取得了該小汽車的所有權

E、因未辦理抵押登記，故乙的抵押權未設立

正確答案：A,B,D

答案分析：選項E：以動產抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。

查看完整問題

王老師

2025-10-11 16:10:10 254人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

善意第三人和善意取得不是同一個概念。“善意” = 不知道、也沒理由知道這車上有抵押；第三人 = 不是原抵押合同的當事人（乙和甲）；丁買的時候不知道抵押這事，而且已經付錢拿到車；法律要保護這種善意、誠信的交易人，否則市場交易就亂了。所以：丁是善意的買受人，不是說他“買的是別人的東西”；而是說：他作為第三方，值得被保護。你說的無權處分等一系列知識點屬于善意取得。

您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流，加油！

有幫助(10) 答案有問題？

相關答疑