可接受審計風險受哪些因素影響？
感覺邏輯有問題。
管理層誠信越低，審計時，審計師被欺騙的可能性越高，審計失敗的可能性就會越高，即可接受審計風險越高。為何是越低？
同理，被審計單位財務環(huán)境越差，審計師被欺騙的可能性越高(或者，審計師越容易找出其風險口)，審計失敗的可能性就會越高，可接受審計風險越高。
財務報告使用者數(shù)量，與可接受審計風險之間的關系不太懂，請老師一起講一下。
謝謝。
問題來源：
風險類型
（一）審計師需要對風險進行評估，同時將風險劃分為：
1．固有風險（Inherent Risk）－管理當局在沒有采取任何措施來改變風險的可能性或影響的情況下，財務報告重大錯報的可能性，是錯誤或不正當行為（欺詐）發(fā)生的可能性
（1）錯誤一般是非故意的行為，與員工的能力有關；欺詐是故意行為，與員工的誠信度有關，員工的能力和誠信是有效內部控制的兩大基石
（2）影響因素：業(yè)務特征（失竊難易度，對報表影響的重要性，業(yè)務的復雜性，數(shù)據(jù)形成過程，業(yè)務發(fā)生頻率），內外部經營環(huán)境（財務狀況，管理人員的品行，稅率，法律法規(guī)）
（3）固有風險相對客觀獨立地存在于審計過程中，與組織有關，與審計師無關
2．控制風險（Control Risk）－虛假信息超過可接受程度的可能性，而公司的內部控制措施沒有阻止或發(fā)現(xiàn)這些風險，即控制失效的可能性
（1）與組織的控制水平有關，受內部控制健全程度和有效程度的影響
（2）是審計過程中的獨立風險，審計人員只能進行評估而無法施予影響
（3）內控無法完全保證防范和發(fā)現(xiàn)所有的錯弊，所以控制風險一定存在
3．失偵風險（Detection Risk）－審計證據(jù)未能發(fā)現(xiàn)錯報，漏報的可能性，或審計證據(jù)未能發(fā)現(xiàn)虛假陳述的風險
（1）是審計師唯一可以進行控制和管理的風險
（2）與審計人員的工作直接相關，受審計程序有效性和審計人員運用審計程序有效性影響
（二）可接受審計風險（AAR）－可接受審計風險是審計失敗的可能性，是以上三種風險的函數(shù)，代表審計師愿意接受的審計失敗風險，可接受審計風險取決于三個因素，審計師據(jù)此設定可接受審計風險
（1）管理層的誠信水平－管理者誠信越低，AAR越低
（2）財務報告使用者數(shù)量－財務報告使用者越多，AAR越低
（3）被審計單位財務環(huán)境－財務狀況或環(huán)境越差，AAR越低
AAR=IR×CR×DR 或者 DR=AAR/（IR×CR）
何璇
2019-12-03 15:08:33 1268人瀏覽
如果管理者的誠信水平越低，說明被審計單位的財務狀況越糟糕，可接受風險就會越低。
如果報表的使用者越多，也會對報表的要求越嚴格，可接受風險就會越低。
兩者都會導致審計師要求更多的審計證據(jù)來支持審計，所以可接受的審計風險就越低。
相關答疑
-
2020-06-02
-
2020-04-24
-
2019-10-08
-
2019-09-20
-
2019-06-17
津公網(wǎng)安備12010202000755號